Flussdiagramm des Falls

Bild 1:
Flussdiagramm des Falls Klongchan Credit Union Cooperative gegen Phra Dhammachayo

Credit Union hat die Anklage zurück genommen und der Angeklagte wurde freigesprochen. Die Wiederverwendung früherer Beweise um einen neuen Fall zu eröffnen ist höchst ungewöhnlich.

Der Beweis basiert auf der gleichen Geldsumme, aber jetzt wurden zwei Anklagen daraus gemacht : Betrug und Unterschlagung, also zwei Anklagen, die sich überlappen und widersprechen. Da die Anklage von 2013 zuerst erschien, weist das darauf hin, dass das Geld von der Credit Union kam. Wie also wurde der Beweis von 2014 für die Anklage 27/2559 benutzt?

gelber Kasten :
Bizarr, oder?
100% sind verloren gegangen, aber es wird nur hektisch nach 8% gesucht, während es bei den anderen 92% nicht eilt.
Das DSI verkauft Mr. Supachai’s Eigentum für 477 Millionen Baht, aber nur 100 Millionen gingen zurück an die Credit Union.

Text unter dem Foto :
Siehe Foto : wie kann er unterscheiden, wer von den Spendern bei der Zeremonie ein Krimineller ist? Um illegales Geld anzunehmen muss es die Absicht und die Kenntnis geben, daß es sich um eine illegale Spende handelt. Der Vorwurf der Geldwäsche resultiert aus dem Vorwurf illegales Geld angenommen zu haben. Wenn es aber kein Akt der bewussten Annahme illegalen Geldes ist, sondern eine normale ehrliche Spendenannahme, dann sollte auch der Vorwurf der Geldwäsche nichtig sein.